首页 > 新闻动态 > 城乡漫谈专栏
在《城乡漫谈》第七讲中,聚焦经济增速下行期为何仍要投资乡村振兴,从战略必要性、市场确定性等角度分析了跨周期布局的逻辑。
而第八讲则把视角转向一个更根本的问题:为什么很多时候人们明明知道长期主义是对的,却依然选择短期行为?答案或许藏在制度里。
这讲视频从一个有趣的案例切入:新加坡的房屋租赁制度。租客退房时必须将房屋还原到近乎“完璧归赵”的程度,否则面临重罚;物业费由房东承担而非租客。这套制度背后的逻辑很清晰——只有房东才会为房屋的长期价值负责,租客不会。因此规则倾向于保护资产持有者,让有“恒产”的人有“恒心”。
反观我们身边,不少制度设计无形中在鼓励短期行为。地方主政者三五年一轮换,大家更倾向于做出显眼的短期业绩;住宅产权到期后如何处理不明确,买房就成了“高抛低吸”;乡村土地承包权几十年一签,使用者很难为土地的长期品质负责。
新加坡1960年代建国时也是一穷二白,同样是华人社会。它能快速发展,靠的不是特殊国情,而是一套鼓励长期行为的制度安排。我们能不能在这方面更上层楼?视频中对此展开了更深层的分析,包括科斯定律、交易成本等经济学逻辑。感兴趣的朋友可直接观看。
第八讲要点总结
长期主义反人性,需要制度引导:不能仅靠觉悟,需通过制度改变行为的成本收益计算。
制度是行为的“指挥棒”:新加坡案例说明,倾向于保护长期资产权益的制度,能塑造珍视长期价值的社会行为。
我们身边的许多困境,根源在于激励短期行为的制度设计——从干部考核到产权期限,再到项目评审,制度细节决定了选择。
出路在于制度创新:需要清晰界定权利、降低交易成本,在规则层面平衡短期诉求与长期价值。破除路径依赖,构建面向长期的制度环境,是我们能否更上一层楼的关键。

